كتبت من قبل عن ضرورة أن يكون الإعلام أكثر انفتاحًا على الرأى الآخر، ولم أكن أفعل ذلك إلا عن رغبة في صالح عام، وإلا عن رغبة في قطع الطريق داخليًا على ما تتاجر به القنوات إياها خارجيًا.. ومع ذلك كنت أشعر بأن ما أقوله ليس محل ارتياح في العموم.

ولكن ما جرى مع انطلاق الحوار الوطنى يجعلنى أعود إلى الموضوع، لا لأدعو من جديد إلى انفتاح الإعلام على الرأى الآخر، ولكن لأسجل أنه بالفعل انفتح على مثل هذا الرأى.. وقد حدث هذا عندما نقل للناس ما قيل في الجلسة الافتتاحية للحوار، وبالذات على لسان السيد عمرو موسى، ثم على لسان الدكتور حسام بدراوى.

لقد سمع الناس من الرجلين ما هو مختلف عما يقال من فترة طويلة، وإذا لم يكن الذين تابعوا الكلام في الحالتين لم ينتبهوا إلى طبيعة ما جاء في كلمة موسى وفى كلمة بدراوى، فإننى أدعو الذين لم ينتبهوا إلى أن يعودوا للكلمتين ليعيدوا اكتشافهما من جديد.

وإعادة الاكتشاف لن تكون لطبيعة الكلمتين واختلافهما فقط، ولكن إعادة الاكتشاف ستكون للإعلام الذي لم يجد حرجًا في نقل ما قيل إلى المشاهدين والمتابعين.

وطبيعى أن ما قيل هو جزء مما يقال في الجلسات الخاصة للأصحاب والأصدقاء، ولابد أنها شجاعة من الإعلام أن ينقل هذا الجزء، وسوف تكتمل الشجاعة عندما ينقل كل ما يقال في تلك الجلسات، فلا يكون هناك شىء نقوله في الخفاء وشىء آخر نقوله في العلن.. وعندها سيكون هذا البلد هو الفائز الأول، وسيكون هو الكسبان، لا الذي يقول في جلسة خاصة هنا، ولا الذي يهمس في جلسة هناك.

الحوار الوطنى هو نافذة انفتحت من بين نوافذ أخرى من المهم أن تنفتح، لأن صاحب القرار سوف يسمع فيها ما لا يسمعه في العادة، وسوف يجد فائدة مؤكدة فيما يسمعه من خلالها، وسوف لا يخسر أبدًا، وسوف يستأنس بما يسمعه في قراراته فتأتى معبرة عن رغبات الجمهور وعن تطلعاته وعن آماله.

الحوار الوطنى نافذة سمع من خلالها المصريون ما لم يسمعوه من فترة بعيدة، والإعلام كان شريكًا في تحقيق هذا الفضل.. فمرحبًا به في انفتاحه على هذه النافذة، ومرحبًا بالنافذة سواء بسواء.