** تعرض مجلس إدارة الزمالك لهجوم عنيف بعد الخسارة أمام بيراميدز، ويحسب الجمهور انتصار الفريق للاعبين، ويحسب الهزيمة للإدارة. هذا يحدث دائمًا فى العالم. لكن قبل أيام تساءلت أين أخطاء الزمالك والأهلى، والأخير ظل يتعرض إلى هجوم شرس حمل إساءات بالغة للمجلس وللكابتن محمود الخطيب، ثم تحول الأمر إلى الهتاف للخطيب بعد صفقتى تريزيجيه وبن شرقى.. فأين أخطأ الزمالك والأهلى فى فترة الهجوم؟

** الزمالك أخطأ لإطالة قصة زيزو، والتى امتدت لأشهر، والأهلى أخطأ فى عدم تحرك إدارته لمخاطبة الجمهور بأن العمل يجرى لإتمام التعاقدات مع لاعبين مميزين، وليس هناك أى نية لعدم إتمام الصفقات الجارية، دون الحاجة للكشف عنها. فقط يدهشنى أن يصمت كبار الأندية فى حالات تتطلب خطابًا موجهًا للجمهور، وليس بيانًا تختفى خلفه شخصيات قادرة على المواجهة.

** الزمالك يعانى ماليًا، ويستند على دعم رجال أعمال، والنادى لا يملك المال اللازم لإتمام صفقات كبيرة، وإذا كان المال متوافرًا فهو بحاجة إلى إدارة متخصصة تبحث عن أفضل الصفقات الأجنبية والمحلية إلا أن إدارة النادى ظلت مشغولة بقصة زيزو التى لم تحسم، حتى أصدر نجم الفريق بيانًا تحدث فيه عن حبه للزمالك والبقاء حتى تحل المشكلة المادية، وهو بيان تأخر كثيرًا.

** جمهور الأهلى ومركزه الإعلامى احتفى بصفقة بن شرقى وتريزيجيه، وفى المقابل انطلقت سهام الهجوم من منصات تتهم الأهلى بأنه نادٍ يملك المال الذى لا يملكه نادٍ فى مصر، بينما البطولات التى فاز بها، وشارك بها، وفرت إيرادات كبيرة بالعملة الصعبة جدًا، والميزانيات المعلنة للنادى تشيرإلى إيرادات رعاية لا يحظى بها أى نادٍ، وهو أمر يرتبط بشعبية الأهلى العريضة والبطولات التى يحققها.. فكيف يتهم بأنه يستحوذ على حقوق الآخرين؟!

** رأيى الذى أعلنته مرارًا أننى أرفض حرب النجوم، بين الناديين الكبيرين، حتى فى ظل سوق الاحتراف المفتوحة، وسبق أن أعلنت موقفى فى موضوع انتقال عبدالله السعيد إلى الزمالك، وقلت إذا رغب عبدالله السعيد فى الانتقال إلى الزمالك فدعوه يذهب، وأعلنت ذلك على الهواء، وأعلنته أمام شخصيات رياضية كبيرة، وانتقدت استرداد الأهلى السعيد لمدة يوم ثم قرار بيعه فى اليوم التالى. تلك مواقف تتعلق بمبادئ ولا تستند على أهواء وانطباعات المشجعين.. لكن لماذا يغضب جمهور الزمالك من تعاقد الأهلى مع بن شرقى وهو القادم من نادى الريان؟ لماذا يغضب من إدارته وهى لا تملك المال للتعاقد مع بن شرقى الذى استغنى عنه الزمالك أصلًا. أليس هذا هو الاحتراف فى سوق تتسع فيه الخيارات أمام الأندية؟ فلماذا الهجوم؟ أتساءل لأن منصات التشويه والتمويه والإخفاء تخاطب الجمهور بما يرغب فى سماعه وليس بالحقائق، وهذا لعب بالنار ومزايدات على مشاعر الجمهور.

** المهم أين يلعب بن شرقى؟ ما هو مركزه؟ لماذا تعاقد مع تريزيجيه ومع بن شرقى؟ وكيف يستعين بهما؟ تلك تساؤلات مشروعة فنيًا، ومن الأفضل أن يخاطب بها المحللون والخبراء جماهير كرة القدم. ولا شك فى أن مركز بن شرقى هو الجناح الأيسر بما يعنى انتقال حسين الشحات إلى الجناح الأيمن، وسبق للشحات أن تألق فى هذا المركز مع المقاصة ومع العين ومع الأهلى أيضًا. بينما سيكون تريزيجيه لاعبًا مهاجمًا من خط الوسط ومساندًا لجبهة بن شرقى، كما يتميز تريزيجيه بالتزاماته الدفاعية، وهو دور سوف يمارسه مع وسط الفريق. ناهيك عن مهارات وخبرات اللاعبين.

** هنا أيضًا كنت أتمنى أن يتحدث المدير الفنى مارسيل كولر عن قدرات ومهارات اللاعبين، كما تحدث بيب جوارديولا عن مهارات مرموش وعن اسباب التعاقد معه.. حيث قال: «قرر النادى إحضار لاعب إضافى فى الثلث الأخير من الملعب يتمتع بالموهبة فى التسجيل والتمريرات الحاسمة والركض والكرات الثابتة، لذلك تعاقدنا مع مرموش».

** هكذا يتحدث المدربون عن لاعبيهم الجدد، فالمسألة ليست مطارًا سريًا أو عملية خفية أو خدعة جهنمية. نحن نتحدث عن لعبة اسمها كرة القدم.. أليس كذلك؟